Az MVH több, cukorrépa termeléshez kötődő jogcíménél problémát okozhat annak megítélése, hogy ki minősül integrátornak és ki minősül integráltnak, illetve hogy ilyen esetben a támogatás továbbításának szabályai hogyan alakulnak.
Általánosságban elmondható, hogy a korábbi klasszikus integráción kívül, minden olyan termelési konstrukciót az integrációval egyenértékűnek tekint az MVH, melyben cukorrépát kistermelőktől számlával vagy felvásárlási jeggyel vásárolják meg és azt követően a felvásárló saját nevében értékesíti tovább a cukorrépát a cukorgyár részére. Ebben az estben a termelő az integrálttal, a felvásárló az integrátorral azonos megítélésben részesül.
Önálló termelésként nem fogadható el egyetlen gazdasági szereplő birtokában lévő azon cukorrépa mennyiség sem, mely a számviteli szabályok alapján vásárolt készletként került nyilvántartásba vételre. Önálló termelésként csak azon cukorrépa mennyiség fogadható el, mely a számviteli szabályok alapján saját készletként kerül nyilvántartásba vételre, ezért az adott gazdasági szerepelő csak ezzel arányos támogatást tarthat meg. Minden további igényelt támogatást tovább kell utalni a kistermelők részére, vagy ha azok jogosultági kritériumai nem állnak fenn, akkor vissza kell utalni az MVH részére.
Ugyan a részletszabályok a különböző jogcímek esetén eltérőek, de az intézkedések célja, hogy a támogatás a cukorrépát ténylegesen megtermelő gazdasági szereplő részére jusson el. Amennyiben egy köztes vállalkozásról utólag kiderül, hogy nem jelezte az MVH felé az integráció tényét, akkor az MVH az ügyfelét a támogatás továbbítására pótlólagosan felszólítja. Amennyiben a vállalkozás ezen felszólításnak nem tesz eleget, az MVH a támogatás kamattal növelt összegét visszaköveteli és intézkedik a kistermelőknek való támogatás továbbításáról.
A visszakövetelés szabályai a mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló 2007. évi XVII. törvény (a továbbiakban: MVH törvény) alapján egységesek, azonban a támogatás pótlólagos továbbításával kapcsolatos részletszabályok az egyes jogcímek esetén különbözők. Amennyiben szükséges az MVH intézkedéseket tesz annak érdekében, hogy ezen eljárásokat – akár jogszabály módosítás kezdeményezésével – egységesítse.
Külön problémát jelent, hogy ha bázis év alapján van kalkulálva a támogatás összege, akkor nagyobb valószínűséggel előfordulhatnak jogutódlással kapcsolatos kérdések. Az MVH elfogadja, ha a támogatás-továbbítási bizonylatok (adott esetben megállapodások) mellé csatolják a hagyaték átadásról szóló okiratok másolatát.
Az érintett jogcímek pontos elnevezései és az érintett hatóságok (igazgatóságok) az alábbiak:
| Rövid név | Pontos név | Támogatás alapja | Rendszeresség | Igazgatóság |
| Elkülönített cukor támogatás |
Területalapú támogatáshoz kapcsolódó elkülönített cukor támogatás |
2004, 2005 bázis év |
Évente, 2013-ig |
Közvetlen Támogatások Igazgatósága |
| Cukor szerkezetátalakítási támogatás |
Cukoripari szerkezetátalakítási támogatás (termelői oldal) |
Gyárbezárást megelőző 3 év |
Egyszeri |
Intervenciós Intézkedések Igazgatósága |
| Cukor diverzifikációs támogatás |
Cukorrépa termelők szerkezetátalakításhoz kapcsolódó kiegészítő támogatása |
Nem 100%-os szerkezetátalakítási támogatás |
Egyszeri |
Intervenciós Intézkedések Igazgatósága |
| Cukor nemzeti támogatás |
Cukorrépa termelők nemzeti kiegészítő támogatása
|
Adott évben megtermelt cukorrépa |
Évente, legfeljebb 2013-ig |
Intervenciós Intézkedések Igazgatósága |
Amennyiben bármely kistermelő úgy ítéli meg, hogy nem részesült a támogatás arányos részéből, akkor a számviteli bizonylatok mellékelésével írásos beadvánnyal fordulhat az illetékes Igazgatósághoz, amely a bejelentés alapján az MVH törvényben előírt ügyintézési határidő figyelembe vételével döntés-felülvizsgálati eljárást indíthat.